Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юр-поддержка населения > работа > Доказвание в процессе по делам об административных правонарушениях

Доказвание в процессе по делам об административных правонарушениях

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Казина, Татьяна Васильевна. Доказательства и доказывание в производстве по делам об административных правонарушениях : диссертация Глава 1.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Защита прав в суде

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Лобачевского, доктор юридических наук. Мартынов Алексей Владимирович, профессор кафедры конституционного и административного права Нижегородского государственного университета им.

Наука административного права долгое время обсуждает вопросы, связанные с более четкой регламентацией доказательств и процесса доказывания по делам об административных правонарушениях. Если в первом случае имеется правовая база, состоящая из положений КоАП РФ, регламентирующих предмет доказывания ст.

Учитывая схожие условия реализации уголовного судопроизводства и производства по делам об административных правонарушениях, которые состоят в осуществлении государством публичного преследования граждан, а применительно к производству по делам об административных правонарушениях и организаций, за совершение противоправных действий правонарушений, преступлений , следовательно, можно говорить и о тождественных процедурах, происходящих в процессуальной деятельности различных должностных лиц государственных органов.

N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в ред. В рассматриваемых отраслях права существует много общего в определении доказательств. Так, в соответствии с ч. Согласно ч.

Следует отметить, что формулировка, содержащаяся в ч. Это позволяет констатировать, что законодатель на момент принятия КоАП РФ пытался сохранить последовательность в этом вопросе. Но он, очевидно, забыл, что в тексте ч. Наличие фразы "любые фактические данные" в ч.

Ее содержание сводилось, прежде всего, к пониманию и толкованию указанного словосочетания. Нет сомнений, что имевший место научный спор, в результате которого, в частности, сформировались подходы о едином и двойственном понимании доказательств, оказал положительное влияние на развитие уголовно-процессуальной науки.

Но он не имел прямого значения для правоприменения. Изменив формулировку понятия доказательств в уголовном судопроизводстве, законодатель не только сделал беспочвенной указанную полемику, но и сформулировал определение, которое более функционально, доступно для правоприменения. Предписания ст. Булатова, А. И напротив, изменение законодателем подхода к пониманию доказательств, на наш взгляд, надо оценивать положительно.

Кстати, в Гражданском процессуальном кодексе РФ и Арбитражном процессуальном кодексе РФ доказательства определяются также через слово "сведения" ч. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации под ред. Радченко, В. Томина, М. Полякова включен в информационный банк согласно публикации - Юрайт-Издат, 2-е издание, переработанное и дополненное. Томин, М. В целях единообразного понимания юридического термина, который должен иметь одинаковое значение в различных отраслях права, считаем возможным внести соответствующие коррективы в ч.

В уголовном процессе и в производстве по делу об административном правонарушении фактически совпадают источники доказательств. Так, источниками доказательств по делу об административном правонарушении могут быть объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей ст. Воронеж: Изд. ВГУ, Подобные источники доказательств перечислены в ч.

Предмет доказывания или обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении и в уголовном процессе, близки по содержанию. При этом уголовно-процессуальный закон дает каждому обстоятельству необходимые пояснения.

Например, наличие события административного правонарушения п. Схожими являются положения процессуальных норм, устанавливающих обстоятельства, смягчающие ответственность, и обстоятельства, отягчающие ответственность наказание п. Вместе с тем, при кажущейся идентичности обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках уголовного процесса или производства по делу об административном правонарушении, имеются существенные различия.

Так, нельзя признать, что обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, являются тождественными с обстоятельствами, смягчающими и отягчающими ответственность, так как между наказанием и ответственностью вряд ли можно поставить знак равенства.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, имеют различное содержание и структуру. Однако обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, также могут относиться к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Имеются разночтения в обстоятельствах, подтверждающих причинение: вреда - преступлением и ущерба - административным правонарушением. Следует отметить, что в тексте ст. Но "вред" и "ущерб", безусловно, неравнозначные юридические понятия. Можно предполагать, что законодатель при этом имел в виду одно и то же юридическое обстоятельство, но вопросы использования терминологии все же остаются.

Различие существует в выяснении обстоятельств, способствовавших совершению преступления, а также причин и условий совершения административного правонарушения. В первом случае устанавливаются фактические данные, указывающие, что стало толчком для совершения преступления, а во втором случае устанавливаются обстоятельства, при которых совершалось административное правонарушение. Опять же может возникнуть сомнение, не говорит ли законодатель об одном и том же обстоятельстве?

И здесь ситуация, аналогичная предыдущей. Но в теории уголовного процесса и криминологии давно уже стало устоявшимся мнение о том, что причины совершения преступления носят глобальный социальный характер и не могут быть устранены при производстве по конкретному уголовному делу. В то время как условия совершения преступления вполне выявляемы и должны устраняться. Это и послужило основной причиной изменения формулировки "причин и условий" на "обстоятельства", способствовавшие совершению преступления.

К сожалению, составители проекта КоАП РФ не учли состояние развития научной мысли в этой части и пошли проторенным, но не верным путем. Не входят в предмет доказывания по делам об административных правонарушениях, в отличие от предмета доказывания в уголовном процессе, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого п. Вместе с тем КоАП РФ предусматривает обязанность судьи, органа, должностного лица при назначении наказания устанавливать такие обстоятельства, как личность виновного, его имущественное положение ч.

Крайне важно отметить, что существенными отличиями между предметом доказывания в уголовном процессе и производстве по делам об административных правонарушениях могут быть два положения, закрепленные в КоАП РФ. Во-первых, обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу об административном правонарушении, является лицо, совершившее противоправные действия бездействие , за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность п.

Иными словами, подлежит установлению конкретное лицо, совершившее административное правонарушение, тогда как в уголовном процессе приоритет отдается виновности лица, совершившего преступление. Вместе с тем это не означает, что в уголовном процессе не требуется установления конкретного лица, совершившего преступления.

Так, согласно терминологии, используемой УПК РФ, уголовное преследование представляет собой процессуальную деятельность, осуществляемую стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления п. В соответствии с ч. Таким образом, доказыванию подлежит именно виновность конкретного лица. Во-вторых, КоАП РФ обязывает судью, орган, должностное лицо устанавливать иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела п. Это обусловлено спецификой производства по делам об административных правонарушениях, связанной с возможностью объективного вменения вины в совершении административного правонарушения.

При этом, по мнению Б. Россинского, "подобная формулировка ч. Еще одним обстоятельством расширительного толкования предмета доказывания по делам об административных правонарушениях может быть необходимость установления промежуточных фактов.

Так, Т. Казина отмечает, что "в производстве по делам об административных правонарушениях правоприменителю необходимо установить не только истину по делу, но и конкретное фактическое обстоятельство промежуточный факт как удостоверительные моменты. Например, должностным лицом органа административной юрисдикции при составлении протокола об административном правонарушении была допущена описка в графе "фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности".

В ранее сложившейся практике производство по делу прекращалось, поскольку сведения о субъекте правонарушения, указанные по тексту протокола, не совпадают с субъектом, явившимся в суд. В настоящее время при выявлении подобного расхождения суд выносит определение об установлении фактических данных, в котором приводит обоснование, почему субъект правонарушения, указанный по тексту протокола, и субъект, явившийся в суд, - одно и то же лицо.

Подобная практика существует и в зарубежных странах. Например, согласно общим положениям об административном производстве Германии административный орган по собственной инициативе исследует обстоятельства дела. Закон об административном производстве. Закон об административно-судебном процессе.

Законодательство об исполнении административных решений: Пер. Имеются существенные различия в понимании процесса доказывания по уголовным делам и в производстве по делам об административных правонарушениях. Отсутствие норм, регламентирующих процесс доказывания по делам об административных правонарушениях, породило несколько теоретических точек зрения по данному вопросу. Так, по мнению Б. Россинского, доказывание - это процесс установления объективной истины по делу, содержанием которого являются собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Доказывание по делу об административном правонарушении осуществляют судья, орган, должностное лицо. С точки зрения представителей воронежской школы административного права, доказывание - это урегулированный нормами административно-процессуального права порядок установления объективной истины по делу, заключающийся в: а исследовании представлений участников сторон по делу об административном правонарушении о фактах, имеющих значение по делу; б документальном оформлении полученных достоверных знаний и фактов, обеспечивающих ясность, всестороннее исследование обстоятельств дела и вынесение обоснованного и законного решения по делу.

Административная ответственность: Курс лекций. Как отмечается Ф. Васильевым, доказывание включает в себя два этапа: первый - обеспечивает собирание доказательств, второй - их проверку. Доказывание по делу об административном правонарушении: Автореф. Микулин отмечает, что отсутствие стороны обвинения вынуждает судей принимать на себя отдельные функции по осуществлению административного преследования, по существу, возлагая на судей и функцию обвинения, и функцию разрешения дела, что представляется недопустимым.

Такое вряд ли возможно в рамках уголовного судопроизводства, где суд лишь способствует собиранию стороной обвинения и защиты определенных доказательств.

В теории уголовного процесса рассмотренные выше вопросы в основном решены, хотя по некоторым из них продолжается дискуссия. Здесь содержится не только нормативно закрепленное понятие доказывания, указывающее на наличие в данной деятельности определенных элементов собирание, проверка, оценка , но и основные правила осуществления этой деятельности ст.

Таким образом, наблюдается значительное сходство в вопросах, связанных с доказательствами и доказыванием в уголовном процессе и производстве по делам об административных правонарушениях, что убедительно указывает на необходимость их межотраслевого изучения, а также взаимное использование научных идей в сопредельных отраслях знаний.

На все работы дается гарантия. Юриспруденция дипломные, курсовые, контрольные на заказ. Магистерские, дипломные и курсовые по праву О компании Образцы работ Заказать Контакты. Навигация по сайту:. Доказательства и доказывание в уголовном процессе и производстве по делам об административных правонарушениях: сравнительно-правовой анализ. Статьи по предмету Уголовный процесс. Работаем без выходных.

Вопрос 3. Доказательства и доказывание по делам об административных правонарушениях

Тема Доказательства и доказывание в производстве по делам об административных правонарушениях. Понятие доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях. Требования предъявляемые к доказательствам по делам об административных правонарушениях.

В производстве по делу об административном правонарушении необходимо доказать, что имел место факт совершения этого проступка, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, виновно в его совершении, а также учесть ряд иных обстоятельств, которые могут повлиять на исход дела наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, сведения о характере и размере причиненного вреда и др. Особое значение при этом имеет выяснение обстоятельств, связанных с установлением виновности лица в совершении административного правонарушения. Доказывание - это процесс установления объективной истины по делу, содержанием которого являются собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения дела об административном правонарушении. Доказывание - это неотъемлемая часть административного процесса, без него невозможно разрешить дело об административном правонарушении. Определение в ПИКоАП обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении, упорядочивает деятельность по его осуществлению, способствует экономии сил и средств, сокращает сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях. При этом единственным средством, с помощью которого может осуществляться доказывание, является доказательство. Никакие иные сведения, сколь бы убедительными они ни выглядели, не могут использоваться в доказывании для обоснования выводов об обстоятельствах совершения административного правонарушения.

Проблемы доказывания по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела

Административно-наказуемое бездействие имеет неограниченное число выражений и комбинаций с учетом содержания норм законодательства иной отраслевой принадлежности , например, в непредоставлении отчетов, актов КС-2, КС-3, ненаправлении ответа на обращение, неразмещении информации и т. По ряду категорий дел о бездействии ничего предрассудительного и в помине нет. Или о ситуации смешанного бездействия, когда на руках письмо или данные, из содержания которых устанавливается неполное исполнение обязанности и т. Это случаи, когда след не имеет слабооспоримого формализованного выражения. К примеру , есть регламентация предоставления отчета в орган государственной муниципальной власти. Какой коронный вопрос всегда поступает на рассмотрениях от лица, рассматривающего дело? А все бремя доказывания единомоментно переваливается на без пяти минут оштрафованного, который должен напрячься для обороны. В принципе ничего удивительного. Но вот задался вопросом: можно ли погасить эту презумпцию виновности в вышеуказанном примере, не прибегая к нормативной корректировке? Такого термина нет, он не употребляется, он вообще незаконен, поскольку ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы.

Вы точно человек?

Дело об административном правонарушении, находящееся в административном производстве, должно быть правильно разрешено. Правильно разрешить дело об административном правонарушении - значит установить истину по делу и принять решение по существу дела. Установить истину по делу об административном правонарушении — значит установить соответствие выводов органа должностного лица , в производстве которого находится дело, фактическим обстоятельствам административного правонарушения. Принять решение по существу дела об административном правонарушении — значит решить вопрос о виновности лица, совершившего административное правонарушение, и назначении ему административного наказания. Правильное разрешение дела об административном правонарушении включает в себя выяснение обстоятельств, составляющих предмет доказывания.

В современных условиях всвязи с созданием и функционированием Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС продолжается либерализация административного и таможенного законодательства.

Ветрова А. Доказывание и доказательства в административном процессе : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. Одной из актуальных проблем отечественной юридической науки является проблема доказывания в административном процессе.

Предмет доказывания и доказательства по делам об административных правонарушениях

В соответствии со ст. Основным вопросом, подлежащим доказыванию при рассмотрении дела, является вопрос о наличии события административного правонарушения. Отвечая на него, необходимо прежде всего установить, имело ли место противоправное деяние, предусмотренное КоАП РФ или принятыми в соответствии с ним законами субъектов РФ об административных правонарушениях.

Пеков, А. Доказательства и доказывание по делам об административных правонарушениях : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. Вопрос о необходимости углубленной разработки проблем административно-процессуального права не раз поднимался учеными административистами и практическими работниками правоохранительных органов. Глубокие социальные изменения в политической и общественной жизни нашей страны неизбежно приводят к необходимости совершенствования ее правовой системы, в том числе и совершенствования института административных правонарушений. Идея социального правового государства нашла свое достойное место в Конституции Российской Федерации, что требует от государственных институтов создания прочной правовой базы демократического общества на уровне отраслевого законодательства, посредством которой только и возможно реализовать конституционные положения.

Доказывание и доказательства в новом проекте Процессуального КоАП РФ

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в установленном настоящим Кодексом порядке, судья или орган должностное лицо , в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность физического лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются: объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; показаниями потерпевшего, свидетелей; заключениями эксперта; вещественными доказательствами; показаниями сертифицированных специальных контрольно-измерительных технических средств и приборов; иными документами; протоколами об административном правонарушении и протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом. При рассмотрении материалов об административных правонарушениях в качестве доказательств могут быть использованы данные сертифицированных специальных контрольно-измерительных технических средств и приборов. Фактические данные должны быть признаны недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований настоящего Кодекса, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса или нарушением иных правил процесса повлияли или могли повлиять на достоверность полученных фактических данных, в том числе: 1 с применением насилия, угрозы, обмана, а равно иных незаконных действий; 2 с использованием заблуждения лица, участвующего в процессе, относительно своих прав и обязанностей, возникшего вследствие неразъяснения, неполного или неправильного ему их разъяснения; 3 в связи с проведением процессуального действия лицом, не имеющим права осуществлять производство по данному делу; 4 в связи с участием в процессуальном действии лица, подлежащего отводу; 5 с нарушением порядка производства процессуального действия; 6 от неизвестного источника; 7 с применением в ходе доказывания методов, противоречащих современным научным знаниям. Недопустимость использования фактических данных в качестве доказательств устанавливается судьей или органом должностным лицом , ведущим производство по делу об административном правонарушении, по собственной инициативе или по ходатайству участников процесса. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу решения по делу, а также использоваться при доказывании любого обстоятельства по делу, за исключением факта соответствующих нарушений и виновности лиц, их допустивших. По делу об административном правонарушении подлежат доказыванию: 1 наличие события административного правонарушения; 2 лицо, совершившее противоправное деяние, за которое настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; 3 виновность физического лица в совершении административного правонарушения; 4 обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность; 5 характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6 обстоятельства, влекущие освобождение от административной ответственности; 7 причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания потерпевшего и свидетеля представляют собой имеющие отношение к делу сведения, сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Доказывание - это процесс установления объективной истины по делу, по делам об административных правонарушениях, с компетентными.

Карамышев , судья Хозяйственного суда г. Минска, кандидат юридических наук. При рассмотрении дел об административных правонарушениях деятельность органов, ведущих административный процесс, и судов должна подчиняться задачам и принципам административного процесса, изложенным в гл. В соответствии со ст.

Презумпция виновности в производстве по КоАП РФ: можно ли нейтрализовать «стандартом» доказывания?

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Лобачевского, доктор юридических наук. Мартынов Алексей Владимирович, профессор кафедры конституционного и административного права Нижегородского государственного университета им.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Алена Косина. Юрист, юридическая фирма "Алимирзоев и Трофимов".

Разъясняет старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры области М.

Образец заявления на отсрочку по кредиту, кредитные каникулы в pdf. Заявление в банк о предоставлении ипотечных каникул. Образец жалобы в Роспотребнадзор на навязанную кредитную страховку в pdf. Заявление в АСВ о выплате возмещения по вкладам сумма вкладов меньше 1,4 млн. Заявление в АСВ о выплате возмещения по вкладам и включении в реестр требований кредиторов для ИП и если сумма вкладов больше 1,4 млн.

Закупайте в китайских интернет-магазинах крупными партиями попкорн, чипсы, орехи и расфасовывайте товар в мелкую брендовую упаковку. Самое главное, найти рынки сбыта и тщательно продумать дизайн упаковки. Если все правильно организовать, вы сможете получить хороший стабильный доход. Многие предприимчивые люди зарабатывают на Алиэкспресс. Этот портал предлагает широкий ассортимент продукции различных китайских торговых марок.

Обязательно расшифруйте сумму сделки прописью. Внимательно копируйте паспортные данные должны быть написаны точно также как и в паспортеа также данные об автомобиле из СТС и ПТС. Даже малейшая ошибка может повлечь признание договора не заключенным. Если Вы пишите договор от руки и сделали ошибку, к сожалению, лучше Вам придется начинать заново.

Комментариев: 2
  1. Ванда

    Какие слова... супер, отличная мысль

  2. stilinefse

    Этого я не говорил.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.